C'était à cause d'une virgule - procès dans l'affaire Geek Nerd

Aujourd'hui a enfin eu lieu la première audience orale dans l'affaire "Geek Nerd". Pour ceux d'entre vous qui ne savent pas encore de quoi il s'agit : la société Trade Buzzer et son avocat Lutz Schröder de Kiel veulent nous interdire d'utiliser les mots Geek et Nerd ensemble, car ils ont enregistré le terme "Geek Nerd" comme marque. Tu peux lire toute l'histoire dans les articles précédents lire sur l'affaire. Nous, nos avocats, beaucoup d'autres personnes concernées et la plupart d'entre vous considèrent que toute cette affaire est une aberration absolue et une faille dans le système juridique pour que l'on puisse en arriver là. Malheureusement, le juge a vu les choses différemment dans l'ordonnance de référé qu'il a rendue. Nous avons fait appel de cette décision, c'est pourquoi l'audience s'est tenue aujourd'hui à 11 heures. Malheureusement, cela ne s'est pas bien passé, même si nous avions de bonnes chances de convaincre la juge qu'elle avait pris une mauvaise décision.

Ce qui est remarquable, c'est que la juge a ordonné que personne n'ait le droit d'apporter un téléphone portable à l'audience. Des employés de la justice ont été spécialement affectés à cette tâche et ont fouillé tout le monde à l'entrée de la salle d'audience, sauf les avocats. La raison en était probablement que quelqu'un avait demandé, à propos d'un de nos articles de blog, si nous proposions un streaming en direct du procès et que, vu l'écho de la presse, il était clair qu'il y aurait quelques spectateurs. Il y avait donc quelques spectateurs, dont la plupart étaient eux-mêmes concernés. Bien sûr, personne n'avait l'intention de proposer un livestream illégal ou de perturber le procès d'une quelconque manière, tout le monde s'est comporté de manière appropriée et calme.

Malheureusement, il est apparu assez rapidement que la juge ne voulait pas suivre notre raisonnement. Elle a certes reconnu que "geek" et "nerd" sont des termes courants de la langue allemande, mais elle a estimé (en résumé profane) que le nom de notre article sur eBay "Android fixed it - Computerfreak Geek Nerd T-Shirt" n'exprimait malgré tout pas que nous proposions un T-shirt pour les férus d'informatique, les geeks et/ou les nerds, mais que nous disions en quelque sorte que nous proposions un T-shirt du fabricant "Geek Nerd". En outre, elle a estimé qu'il n'était pas clair que Trade Buzzer agissait ici de manière abusive (c'est-à-dire uniquement dans le but d'envoyer des avertissements et de générer des frais d'avertissement), mais qu'il était normal qu'une entreprise doive protéger sa marque de cette manière. Dans le cas d'avertissements de masse, il s'agirait plutôt de 5000 avertissements et plus, et non de 32 (oui, il y en a au moins autant aujourd'hui). Ce serait différent si, au lieu de "Computerfreak Geek Nerd", nous avions écrit par exemple "pour les geeks, les geeks et les nerds" ou au moins "Computerfreak, Geek, Nerd". Mon argument selon lequel nous vendons des T-shirts avec cette description depuis une éternité et que Trade Buzzer ne peut pas dire qu'il n'était pas au courant alors qu'un grand nombre de vendeurs font la même chose que nous et que leur objectif est de développer le marché sur eBay, n'a pas impressionné la juge. Elle n'a pas non plus tenu compte du fait que les mots "Computerfreak Geek Nerd" sont des termes de recherche destinés à définir un groupe cible (et non une origine) et qu'en raison de la limitation de la longueur du nom de l'article, ils ne peuvent être saisis que sans mots de remplissage comme "pour" ou virgules.

Le verdict n'a pas encore été rendu, mais la tendance devrait être claire : Le juge ne corrigera probablement pas sa propre décision. Il y a aussi deux juges non professionnels, dont j'espérais qu'ils verraient l'ampleur de l'affaire, mais je ne me fais plus trop d'illusions. Nous aurons probablement le verdict dans deux ou trois jours, et je te tiendrai au courant ici.

Mais bien sûr, nous n'abandonnerons pas et irons à l'instance suivante, c'est-à-dire la Cour d'appel de Berlin. Comme nous en sommes encore à la procédure d'urgence (la procédure principale aura lieu après, mais toujours avec la même juge), l'audience de la prochaine instance sera fixée assez rapidement, probablement dans 2 à 3 semaines. Le risque de frais augmente bien sûr à chaque instance, nous sommes déjà à plus de 5000 euros et la deuxième instance sera encore plus chère. Contrairement à de nombreux petits commerçants eBay qui ont également reçu des avertissements, un tel risque nous fait mal, mais nous ne sommes pas ruinés et c'est pourquoi nous sommes prêts à prendre des risques pour mettre enfin un terme à ces agissements.

Malheureusement, notre plan visant à mettre un terme à la hantise des avertissements concernant Geek Nerd a échoué pour le moment :( L'auteur de l'avertissement pourra probablement continuer et les nombreux petits commerçants sur eBay devront soit prendre le même risque que nous en termes de coûts, soit céder et payer les sommes demandées à l'auteur de l'avertissement. Pour l'instant, il y a encore une chance que notre appel aboutisse dans quelques semaines, et la situation serait alors beaucoup plus détendue, au moins pour les avertissements "Geek Nerd". Nous ne pouvons donc que conseiller à toutes les autres personnes concernées d'attendre cette décision. Pour que nous puissions mieux communiquer, nous avons créé une liste de diffusion réservée aux personnes concernées.

Merci à toutes les autres personnes concernées et aux spectateurs d'avoir pris le temps d'assister au procès et de nous soutenir moralement.

Mise à jour 20.2.14 : Entre-temps, le jugement est arrivé. Comme prévu, l'injonction a été confirmée.