Mise à jour sur l'avertissement "Geek Nerd".

Comme la plupart s'en souviennent probablement, nous avons été Fin novembre pour l'utilisation de la paire de termes "Geek Nerd". Comme nous n'étions pas prêts à payer quoi que ce soit ou à cesser d'utiliser "Geek Nerd", l'auteur de l'avertissement a fini par le faire. En fait, tu as réussi àNous avons demandé au tribunal d'émettre une injonction qui nous interdit d'utiliser le site. Depuis lors, 160 de nos t-shirts Nerd sont hors ligne sur eBay, car il vaut mieux respecter les ordres du tribunal... Bien sûr, nous avons pris quelques mesures pour nous défendre ! En plus de la création d'une liste de diffusion réservée aux personnes concernées et de la mise en réseau de toutes les personnes averties (il y en a au moins plus de 30 !), nous entamons bien sûr une procédure juridique contre Trade Buzzer. Cependant, toute l'affaire est très compliquée, alors voici une tentative d'explication un peu plus longue :

Dans les commentaires des articles de blog liés ci-dessus, il a souvent été suggéré de déposer une demande d'annulation ou une opposition à la marque auprès de l'office des marques, étant donné que le délai d'opposition n'a pas encore expiré. Mais cela n'est pas vraiment prometteur : le délai d'opposition ne s'applique que pour les droits liés à des marques antérieures, il est donc moins pertinent dans ce cas. Si tu penses qu'une marque n'aurait pas dû être enregistrée, tu peux toujours faire une demande d'annulation, il n'y a pas de délai. Dans ce cas, la marque "Geek Nerd" est probablement enregistrable. Cela peut paraître fou, mais c'est la loi. La marque "Kinder" pour le chocolat, par exemple, est comparable, puisqu'elle est déjà enregistrée depuis de nombreuses années. Il existe d'autres moyens de lutter contre l'interdiction des mots allemands normaux, mais nous y reviendrons. Une autre voie prometteuse pour la suppression de la marque serait ici une demande de suppression pour malveillance. Il faudrait alors prouver que l'objectif de l'abuseur Trade Buzzer était avant tout d'entraver les autres entreprises. Mais il faut des preuves solides devant le tribunal. Cela peut sembler évident, mais ce n'est pas toujours aussi simple devant le tribunal ou l'office des marques. Nous ne pensons pas que la preuve soit impossible, mais nous y reviendrons plus tard. Le problème avec une demande d'annulation, c'est que le traitement d'une telle demande peut prendre de 6 à 12 mois et que d'ici là, Trade Buzzer et son avocat Lutz Schröder auront déjà obtenu la plupart des droits. Nous devons donc procéder différemment.

Comme nous l'avons écrit plus haut, une injonction a été obtenue contre nous. Il y a deux façons de s'y opposer : D'abord, tu peux faire appel de la décision. Ensuite, le tribunal organisera une audience dans un délai relativement court, au cours de laquelle le défendeur - c'est-à-dire nous - pourra également présenter ses arguments (dans notre cas, pour la première fois !). En outre, il est possible de demander qu'un délai soit fixé au demandeur pour déposer sa plainte dans la procédure principale. Une injonction provisoire n'est qu'une décision provisoire et doit être confirmée dans une procédure au fond. Comme le plaignant doit avancer les frais de justice, nous avons demandé à Trade Buzzer de porter plainte dans un premier temps. Jusqu'à présent, aucune plainte de ce type n'a été déposée, mais Trade Buzzer n'a plus que trois semaines environ pour le faire. S'ils ne respectent pas le délai, ils perdent tous leurs droits. Le fait que le plaignant doive avancer les frais de justice est intéressant, car même si nous gagnons, nous ne serons remboursés par Trade Buzzer que si l'entreprise existe encore et ne fait pas faillite avant.

Bien sûr, nous avons également déposé un recours détaillé et motivé contre l'injonction. C'est très important, car nous voulons éviter de payer des frais d'avocat ou de justice, et tu ne peux pas t'y opposer indéfiniment une fois que l'injonction a été émise. Mais le risque de ne jamais revoir l'argent que nous avons payé est bien réel, c'est pourquoi nous ne voulons pas avoir à payer quoi que ce soit. La raison de notre opposition repose sur deux piliers :

1. l'utilisation de "Geek Nerd" dans le nom de l'article n'était pas une marque, c'est-à-dire qu'elle ne visait pas à identifier le fabricant de l'article, mais à décrire le groupe cible de l'article. Une telle utilisation est tout à fait acceptable. Il existe même un jugement concernant le "chocolat pour enfants", c'est-à-dire qu'il est acceptable d'appeler le chocolat pour enfants "enfants" ! Bien sûr, le juge doit comprendre ce que sont les geeks et les nerds. Pour cela, nous avons recueilli, entre autres, des déclarations sous serment de toute une série d'autres commerçants mis en demeure, dans lesquelles les commerçants expliquent à nouveau précisément au juge ce qu'est un geek et un nerd et que ces mots sont utilisés depuis longtemps.

2. nous pensons que le dépôt de la marque a été fait de manière malveillante, c'est-à-dire uniquement pour gêner les autres entreprises. Pour le prouver, nous avons calculé les bénéfices de Trade Buzzer UG, ce qui montre à notre avis que les bénéfices potentiels de la vente de T-shirts sur eBay ne peuvent pas couvrir les frais de justice et d'avocat potentiels en cas d'avertissement de plus de 30 entreprises. En outre, nous avons à nouveau recueilli des déclarations sous serment d'autres entreprises mises en demeure, qui doivent prouver au juge que les termes "Geek Nerd" étaient déjà utilisés par de nombreux vendeurs de T-shirts allemands bien avant que Trade Buzzer ne dépose la marque. Si le juge suit ce raisonnement, nous pourrions même essayer d'intenter une action en justice contre le directeur de Trade Buzzer en personne. Cela signifierait alors qu'il doit également assumer la responsabilité en cas de faillite de son entreprise, mais pour cela, il faut vraiment présenter de bons arguments.

Une date a déjà été fixée pour le procès. Elle aura lieu le

17.2.2014 à 11h dans la salle III/3810 du tribunal de grande instance de Berlin (Littenstr. 12-17, 10179 Berlin)

aura lieu. Elle est publique et la présence d'un maximum de soutiens à notre cause ne peut certainement pas faire de mal. Tous les visiteurs sont les bienvenus ! Si nous gagnons la procédure, nous obtiendrons la première décision contre Trade Buzzer et les autres avertissements s'écrouleront aussi, espérons-le. Nous verrons si une demande d'annulation des marques est encore nécessaire, car si Trade Buzzer ne survit pas à toute cette affaire, il est possible de se faire transférer la propriété de la marque dans le cadre d'une exécution et, bien sûr, nous l'enfermerions alors profondément dans l'armoire à poison !

Voilà pour l'explication de notre démarche. Nous pensons que nous avons de bonnes chances, car même un juge devrait comprendre ce qui se joue ici si nous pouvons le lui expliquer. Nous sommes d'ailleurs représentés par Norman Dauskardt de l'association des avocats. ab&d Avocats de Berlin. Alors, qui d'entre vous sera présent au procès ?